缠论第六课背驰

admin

首先，缠论在中枢理论108课当中，没有对背驰概念进行过明确定义，但对于“背驰”，缠师显然是明确的区分了趋势背驰和盘整背驰的，“没有趋势没有背驰”，在缠师课程当中，没有特别指明，背驰一般都是指趋势背驰。不过在课程33当中，缠师也说了“站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。”

背驰段

---

就是在某级别的某类型走势，构成背驰或盘整背驰的走势类型称为某级别的背驰段。

背驰-买卖点定理

---

任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。
由于走势类型不是趋势就是盘整，并且盘整走势出现频率通常远大于趋势走势，因此在实际的走势分析当中，盘整背驰出现的频率也远远大于趋势背驰。由于缠师未对背驰进行明确定义，因此不妨对背驰相关概念统一一下标准或者说分类。根据走势类型把背驰概念广义区分为趋势背驰和盘整背驰，而不再是中枢课程当中背驰一般特指趋势背驰的狭义含义。这样的好处在于，因为很多朋友其实对盘整背驰也经常说成是背驰，因此不如干脆把背驰区分为趋势背驰和盘整背驰，这样，不管是趋势背驰和盘整背驰，简略说成背驰也就不是什么概念错误了，也便于交流和对各种典型形态的背驰结构进行分类。
这样就把背驰分为两种，一种是盘整背驰，一种是趋势背驰。

盘整背驰

---

在盘整走势当中发生的背驰，称为盘整背驰。向上盘整走势中的盘整背驰称为盘整顶背驰，向下盘整走势中的盘整背驰称为盘整底背驰。

盘整背驰比较方式

---

分别如图：
  A
  12与34盘背的比较

B
12与56盘背的比较


C
12与45盘背的比较


盘整背驰比较属于动力学上力度的比较，如果力度衰竭，说明股价要按相反的方向运行。上面第一二幅图，A图和B图是同向比较。有的人将C图中进行反向比较背驰。在缠论里走势的多义性中缠师是将中枢前后的两段反向走势进行比较力度，而如果象C图中的那种方式进行背驰的比较判断，本人认为没那个必要。但是如果觉得这样也是可以进行判断背驰的一种方法对走势分析有帮助，也无可厚非，如何使用全在个人。本人还是认为只有创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里都有的。
    如果在第一个中枢就出现背驰，那不会是真正意义上的背驰，只能算是盘整背驰，其真正的技术含义，其实就是一个企图脱离中枢的运动，由于力度有限，被阻止而出现回到中枢里。一般来说，小级别的盘整背驰，意义都不太大，而且必须结合其位置，如果是高位，那风险就更大了，往往是刀口舔血的活动。但如果是低位，那意义就不同了，因为多数的第二、三类买点，其实都是由盘整背驰构成的，而第一类买点，多数由趋势的背驰构成。一般来说，第二、三类的买点，都有一个三段的走势，第三段往往都破点第一段的极限位置，从而形成盘整背驰，注意，这里是把第一、三段看成两个走势类型之间的比较，这和趋势背驰里的情况有点不同，这两个走势类型是否一定是趋势，都问题不大，两个盘整在盘整背驰中也是可以比较力度的。这里，先补充一个定义，就是在某级别的某类型走势，如果构成背驰或盘整背驰，就把这段走势类型称为某级别的背驰段。

盘整背驰最有用的，就是用在大级别上，特别是至少周线级别以上的，这种盘整背驰所发现的，往往就是历史性的大底部。配合MACD，这种背驰是很容易判断的。这种例子太多，例如000002，谁都知道该股是大牛股，但这牛股的底部，如果学了本ID的理论，是谁都可以发现的。请看该股的季线图，也就是三个月当成一个K线的图。1993年第一季度的36。7元下跌到1996年的第一季度的3。2元，构成第一段，刚好前后13季度，一个神奇数字；1996年的第一季度然后到2001年第三季度的15。99元，构成第二段，一个典型的三角形，中枢的第二段出现三角形的情况很常见，前后23季度，和21的神气数字相差不大；2001年第三季度下跌到2005年的第三季度的3。12元，前后刚好17周，神奇数字34的一半，也是一个重要的数字。第一段跌幅是33.5元，第三段是12.87元，分别与神奇数字34和13极为接近。因为13的下一个神气数字是21，加上前面说过的17，都不可能是第三段的跌幅，因此，站在这种角度，万科的2.99元附近就是铁底了。不过这种数字分析意义不大，最简单的判断还可以用MACD来，第三段跌破第一段的3.2元，但MACD明显出现标准的背弛形态：回抽0轴的黄白线再次下跌不创新低，而且柱子的面积是明显小于第1段的，一般来说，只要其中一个符合就可以是一个背弛的信号，两个都满足就更标准了。从季度图就可以看出，万科跌破3.2元就发出背弛的信号。而实际操作中，光看季度线是不可能找到精确的买点的，但对大资金，这已经足够了，因为大资金的建仓本来就是可以越跌越买，只要知道其后是一个季度级别的行情就可以了。而对于小资金来说，这太浪费时间，因此精确的买点可以继续从月线、周线、日线、甚至30分钟一直找下去，如果你的技术过关，你甚至可以现场指出，就在这1分钟，万科见到历史性大底部。因为季度线跌破3.2元后，这个背驰的成立已经是确认了，而第三段的走势，从月线、周线、日线等，可以一直分析下去，找到最精确的背驰点。

推而广之，可以证明缠中说禅精确大转折点寻找程序定理：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。如果这个最低级别是可以达到每笔成交的，理论上，大级别的转折点，可以精确到笔的背驰上，甚至就是唯一的一笔。
注意，第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点，但在大级别里，这也构成一种类似第一类买点的买点，因为在超大级别里，往往不会形成一个明显的趋势，这也就是以前回帖曾说过的，站在最大的级别看，所有股票都只有一个中枢，因此，站在大级别里，绝大多数的股票都其实是一个盘整，这时候就要用到这因为盘整背驰而形成的类第一类买点了。这个级别，至少应该是周线以上。

趋势背驰：在趋势走势当中发生的背驰，称为趋势背驰。上涨趋势中的背驰称为上涨（趋势）背驰、下跌趋势中的背驰称为下跌（趋势）背驰。
当a+A+b+B+c有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，a,b,c是分别围绕A，B的次级别震荡。B这个大趋势的中枢会把MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的背弛。c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
    标准背驰也在缠论中也称为趋势背驰。这种称谓是相对于盘整背驰来说的，从另一个角度揭示了标准背驰的判定方法----趋势。趋势，一定有至少两个同级别中枢，对于背驰来说，肯定不会发生在第一个中枢之后，肯定是至少是第二个中枢之后，对于那种延伸的趋势来说，很有可能在发生第100个中枢以后才背驰。
   趋势背驰的一般情况：第二个中枢后就产生背驰的情况，占了绝大多数的情况，特别在日线以上的级别，这种就几乎达到90%以上，因此，如果一个日线以上级别的第二个中枢，就要密切注意背驰的出现。而在小级别中，例如1分钟的情况下，这种比例要小一点，但也是占大多数。4、5个中枢以后才出现背驰的，都相当罕见了。
下图是趋势背驰的示意图：


趋势背弛的确认研究  

---

一、趋势背弛的概念
缠师：没有趋势，没有背驰。”中对趋势背弛给出了严格而明确的定义。“没有趋势，没有背驰”，背弛必须在趋势存在的情况下产生的。
那么什么是趋势呢？我们看缠师给趋势的定义：“缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。”。
请看下图：

上图是标准的二中枢上涨趋势。
那么背弛是什么呢？背弛：故名思义就是背道而弛，那么在上涨或下跌之“道”下的“而弛”就是转折。

二、趋势背弛的实战确认和判研
1、需要明确的几个概念（有些可能不太严谨，只是实战中的一些习惯性称呼而已）
趋势背弛：在趋势走势类型情况下产生的背弛（缠论定义）
盘整背弛：在盘整走势类型情况下产生的背弛（缠论定义）
线段类背弛：在最低级别走势中发生在同向线段间力度比较下的转折，是个类似概念。
线段内类背弛：在最低级别走势中发生在一个线段内同向笔力度比较下的转折，是个类似概念。
笔内类背弛：在最低级别走势中发生在笔内各同向K线间力度比较下的转折，是个类似概念。
内：与外相对应，是个相对概念，在走势中的意义指一个大级别走势内套的小级别走势。
外：与内相对应，是个相对概念，在走势中的意义指一个小级别走势外套的大级别走势。
内背：是指大级别走势之内的小级别走势发生的趋势背弛、盘整背弛、线段类背弛、线段内类背弛、笔内类背弛等统称。
外背：是指小级别走势之外的大级别走势发生的趋势背弛、盘整背弛。
2、标准趋势背弛下的实战确认和判研
先看一下趋势走势的标准形态：（以上涨趋势为例，下跌趋势反过来就是）

从图中可以看出在形态上来说，标准的趋势必须具备的条件有：
（1）、两个同向的同级别中枢
（2）、必须含有对中枢B的c走势，这个c走势含有一个对中枢B的第三类买点，c走势与可以与b是同级别走势或比b高一级别走势。
  (3)、c走势对中枢B来说必须有新高出现才行。
实战确认和判研：
在走势的行进中，只要中枢B完成后出现c走势中的c1，c1对中枢B来说创新高后，那么整个趋势就进入了趋势背弛段。这时就要对c1与b进行力度比较，当然这个c1与b至少是同级别的。这时的比较其实是进行的盘整背弛确认，一旦确认了c1与b出现了盘整背弛，对大级别的操作者来说，做出卖出操作是可行的，对于小级别来说就可做可不做了。这样做的目的是防止出现非标准的趋势转折情况（后文有专述）。当c2完成形成中枢B的第三类买点可重新买回。那么后市的c3来说就有两种情况：
c3高于c1、c3低于c1
c3高于c1时出现背弛时，这中间发生了什么？ c3的行进仍是趋势的背弛段中，要比较整个c走势与b走势的力度，如c走势比b走势的力度仍小，c3与c1出现了类背，c3出现了内背。这时趋势背弛必然出现。
c3低于c1时出现背弛时，这中间发生了什么？c3的行进仍是趋势的背弛段中，要比较整个c走势与b走势的力度，如c走势比b走势的力度仍小，这时的c3虽比c1要低，但c3出现了内背，这时趋势背弛必然发生。
以上是标准的趋势形态中的确认和判研背弛的方向和原则，那么比较力度是如何进行的呢？
缠师在缠论中用了大量的篇幅介绍了几种力度比较的方法，这里不一一重述，只对常用好掌握的用MACD判别的方法做为应用心得论述一下：
在c与b进行MACD比较时，MACD的黄白线高度比较，很明确不再论述，对于比较MACD的面积有严格的要求：

1、b的MACD面积起点为b的起点处开始计算，b的MACD面积的终点为中枢B的ZG处结束。
2、c的MACD面积起点为中枢B的ZG处开始计算，c的MACD面积终点就是c的走势结束点为止。

对于下跌趋势中的力度比较只要把中枢B的ZG改为ZD为界限就行了。
这样做是为什么？这就与中枢的意义和作用有关了，能明白这层原理，对理解趋势背弛就深刻多了。
3、非标准趋势下转折实战确认和判研
市场如果全部按部就班的走成标准趋势也太没意思了，也太不好玩了，只所以有非标准形态的趋势才使得走势五彩缤纷。就像人类一样，如果都是什么部件都不少，没有一个缺胳膊少腿的人，那是不可能的。那么非标准的趋势形态有那些呢？
请看下图：


显然这种趋势形态不是标准趋势形态，当然c处发生的转折不能称做趋势背弛，只能称为中枢B盘整背弛引起的转折，这也就是为什么在大级别的操作中c处出现盘整背弛要卖出的原因，就是为了防止走势走成这种非标准形态而被动。
   下面就来看看缠师最开始是如何论述背驰的：
   如何判断“背驰”？首先定义一个概念，称为缠中说禅趋势力度：前一“缠绕”的结束与后一“缠绕”开始由短期均线与长期均线相交所形成的面积。在前后两个同向趋势中，当缠中说禅趋势力度比上一次缠中说禅趋势力度要弱，就形成“背驰”。按这个定义，是最稳妥的办法，但唯一的缺点是必须等再次缠绕后才能判断，这时候，走势离真正的转折点已经有一点距离了。如何解决这个问题：第一种方法，看低一级别的图，从中按该种办法找出相应的转折点。这样和真正的低点基本没有太大的距离。
   因为这个概念是即时的，马上就可以判断当下的缠中说禅趋势平均力度与前一次缠中说禅趋势平均力度的强弱对比，一旦这次比上次弱，就可以判断“背驰”即将形成，然后再根据短期均线与长期均线的距离，一旦延伸长度缩短，就意味着真正的低部马上形成。


由此看出缠师最开始论述背驰是使用均线系统对走势段来进行判断分析。

MACD辅助判断背驰的应用方法

---

要完全解决背驰问题，必须对中枢进行更进一步的分析，这里详细说说MACD对背驰的辅助判断这样一种不绝对精确、但比较方便、容易理解的方法，对那些还没把握中枢基本分析的人，是有帮助的。
首先，背驰同样有级别的问题，一个1分钟级别的背驰，在绝大多数的情况下，不会制造一个周线级别的大顶，除非日线上同时也出现背驰。但出现背驰后必然有逆转，这是没任何商量余地的。
有人要问，究竟逆转多少？那很简单，就是重新出现新的次级别买卖点为止。由于所有的买卖点，最终都可以归到某级别的第一类买卖点，而背驰与该种买卖点密切相关，所以可以这样说，任何的逆转，必然包含某级别的背驰，以后用严格的方法，可以证明如下定理：缠中说禅背驰-买卖点定理：任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。
用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为A、B、C段。显然，B的中枢级别比A、C里的中枢级别都要大，否则A、B、C就连成一个大的趋势或大的中枢了。A段之前，一定是和B同级别或更大级别的一个中枢，而且不可能是一个和A逆向的趋势，否则这三段就会在一个大的中枢里了


归纳上述，用MACD判断背驰的前提是，A、B、C段在一个大的趋势里，其中A之前已经有一个中枢，而B是这个大趋势的另一个中枢，这个中枢一般会把MACD的黄白线(也就是DIFF和DEA)回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积(向上的看红柱子，向下看绿柱子)比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的背驰。
   上面是一种最标准的背驰判断方法。那么，背驰在盘整中有用吗？背驰都指最标准的趋势中形成的背驰。而盘整用类似背驰的判断方法，也可以有很好的效果。这种盘整中的类似背驰方法的应用，称为盘整背驰判断。
   如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。

背驰与盘整背驰的两种情况中，背驰是最重要的，一旦出现背驰，其回跌，一定至少重新回到B段的中枢里。而盘整背驰，一般会在盘整中弄短差时用到，如果其间突破中枢，其回跌必须分清楚上面的两种情况。
   必须注意，无论背驰与盘整背驰，只要满足上面相应的标准，其技术上都是绝对的，没有任何的或然。
   必须说明的是，由于MACD本身的局限性，要精确地判断背驰与盘整背驰，还是要从中枢本身出发。光用MACD辅助判断，即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢，那是100%绝对的，因为这可以用纯数学的推理逻辑地证明。
    MACD，当一个辅助系统，还是很有用的。MACD的灵敏度，和参数有关，一般都取用12、26、9为参数，这对付一般的走势就可以了，但一个太快速的走势，1分钟图的反应也太慢了，如果弄超短线，那就要看实际的走势，例如看600779的1分钟图，从16。5上冲19的这段，明显是一个1分钟上涨的不断延伸，这种走势如何把握超短的卖点？不难发现，MACD的柱子伸长，和乖离有关，大致就是走势和均线的偏离度。打开一个MACD图，首先应该很敏感地去发现该股票MACD伸长的一般高度，在盘整中，一般伸长到某个高度，就一定回去了，而在趋势中，这个高度一定高点，那也是有极限的，一般来说，一旦触及这个乖离的极限，特别是两次或三次上冲该极限，就会引发因为乖离而产生的回调。这种回调因为变动太快，在1分钟上都不能表现其背驰，所以必须用单纯的MACD柱子伸长来判断。注意，这种判断的前提是1分钟的急促上升，其他情况下，必须配合黄白线的走势来用。从该1分钟走势可以看出，17。5元时的柱子高度，是一个标杆，后面上冲时，在18。5与19元分别的两次柱子伸长都不能突破该高度，虽然其形成的面积大于前面的，但这种两次冲击乖离极限而不能突破，就意味着这种强暴的走势，要歇歇了。

还有一种，就是股票不断一字涨停，这时候，由于MACD设计的弱点，在1分钟、甚至5分钟上，都会出现一波一波类似正弦波动的走势，这时候不能用背弛来看，最简单，就是用1分钟的中枢来看，只要中枢不断上移，就可以不管。直到中枢上移结束，就意味着进入一个较大的调整，然后再根据大一点级别的走势来判断这种调整是否值得参与。如果用MACD配合判断，就用长一点时间的，例如看30分钟。一般来说，这种走势，其红柱子都会表现出这样一种情况，就是红柱子回跌的低点越来越低，最后触及0轴，甚至稍微跌破，然后再次放红伸长，这时候就是警告信号，如果这时候在大级别上刚好碰到阻力位，一但涨停封不住，出现大幅度的震荡就很自然了。例如600385，在2。92那涨停，MACD出现一点的绿柱子，然后继续涨停，继续红柱子，而3。28元是前期的日线高位，结果3。22涨停一没封住，就开始大幅度的震荡。

注意，如果这种连续涨停是出现在第一段的上涨中，即使打开涨停后，震荡结束，形成一定级别的中枢后，往往还有新一段的上涨，必须在大级别上形成背驰才会构成真正的调整，因此，站在中线的角度，上面所说的超短线，其实意义并不太大，有能力就玩，没能力就算了。关键是要抓住大级别的调整，不参与其中，这才是最关键的。
此外，一定要先分清楚趋势和盘整，然后再搞清楚背驰与盘整背驰。盘整背驰里的三种情况，特别是形成第三类买点的情况，一定要搞清楚。注意，盘整背驰出来，并不一定都要大幅下跌，否则怎么会有第三类买点构成的情况。而趋势中产生的背驰，一定至少回跌到B段中，这就可以预先知道至少的跌幅。
对背驰的回跌力度，和级别很有关系，如果日线上在上涨的中段刚开始的时候，MACD刚创新高，红柱子伸长力度强劲，这时候5分钟即使出现背驰，其下跌力度显然有限，所以只能打点短差，甚至可以不管。而在日线走势的最后阶段，特别是上涨的延伸阶段，一个1分钟的背驰足以引发暴跌，所以这一点必须多级别地综合来考察，绝对不能一看背驰就抛等跌50%，世界上哪里有这样的事情。
下图中的每段为线段或者同级别分解方式下的任意级别走势段：盘整走势当中典型的盘整背驰结构

另外，上图都是向下走势当中的盘整背驰结构，如果把上图倒转过来，就是典型的向上走势当中的盘整背驰结构。上图中的第一个图只有一个类中枢，只有一个下上下的结构，也可称为类盘整结构，也可称为类盘整背驰。
下图中的每段为线段或者同级别分解方式下的任意级别走势段：趋势走势当中典型的趋势背驰结构

另外，上图都是向下走势当中的趋势背驰结构，如果把上图倒转过来，就是典型的向上走势当中的趋势背驰结构。上图中的第一个图有两个互不重叠的类中枢，形成了类趋势走势类型，形成的背驰也可称为类趋势背驰。
下面是缠师对于背驰分析的示例：

至于110-111。红箭头那两个为什么不是最终精确定位的背驰点？
这都是些以前就应该解决的简单问题。
像第一个红箭头位置，第一次略微跌破109那位置，
这时候把已经出现的面积和前面108-109的对应面积之和比，已经十分接近，
也就是说110-111，刚起跌，这力度已经和前面的108-109差不多，这
恰好说明这一段的力度是很强的，不但不可能是对108-109背驰，
而且站在中枢震荡的角度，
这种力度，一定是小级别转大级别以时间换空间或与更大力度的对比产生的背驰才能化解的。
后面这种情况，在这个实际的图形中，就是与前面104-105的下跌力度比。
110-111这段，相比较的，是104-105这段，中间的中枢震荡的中枢，是105到110这个。
因此，这里根本不存在与108-109对比的问题。

站在105-107这个中枢的角度，110虽然不构成第三类卖点，但也极为接近，
这种对中枢的离开，力度一般都很大，
所以就算你搞不清楚和哪段比，也至少要等这段的结构被破坏，才有介入的可能，
而后面，上下上的两次反抽，根本就没有破坏其结构，因此后面的破位下跌就是天经地义的。
至于第二红箭头那个，就更不可能是了。
绿箭头那次反抽，等于对前面破位前那上下上的微型类中枢（注意，站在严格意义上，线段以下是没有中枢的，所以说是类中枢）的一个类第三类卖点，后面有两种变化，
就是转大级别类中枢或类中枢移动直到形成新类中枢为止。
而下面的黄白线，是一个典型的下上下结构中的第二下刚破上的低点，这是力度最大的一下，怎么可能有背驰出现？
MACD第一个红箭头就指这大的下上下破的一下，这时候除非出现线段结构的突发性破坏，否则不可能有什么背驰出现。
而后的回拉，其实刚好构成一个奔走型的上下上结构（也就是第二上刚和第一上的低点稍微重合），这其实也就构成另一个微型类中枢。
这和第一个红箭头指的那个一起，刚好构成两个类中枢的下跌走势。
然后，后面的背驰判断就很简单了，和一般的趋势中背驰的判断一样。
针对第二那奔走型的微型中枢的前后两段，MACD两个红箭头对应的绿柱子的比较，一目了
然。

关于“背了又背”的释疑

---

    背驰是分级别的，一个1分钟级别的背驰，在绝大多数的情况下，不会制造一个周线级别的大顶，除非日线上同时也出现背驰。但出现背驰后必然有逆转，逆转至重新出现新的次级别买卖点为止。可以这样说，任何的逆转，必然包含某级别的背驰。但逆转并不意味着永远的，例如，日线上向上的背驰制造一个卖点，回跌后，在5分钟或30分钟出现向下的背驰制造一个买点，然后由这买点开始，又可以重新上涨，甚至创新高，这是很正常的情况。如果市场的转折与背驰都有这在级别上一一对应关系，那这市场也太没意思、太刻板了，而由于这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转折的可能，才使得市场充满当下的生机。
    这就是很多缠迷所说的：“背了又背”，完全是市场的一种自然现象。背驰是市场上人的合力，人是自然界的一种动物，你在自然界找到过相同的叶子吗？所以说，背驰的千变万化是必然的。而缠论不仅把这种市场的自然现象赋予了科学的可操作的定义，而且指明了操作的方法。
     
1、背驰级别小于当下的走势级别

---

    “背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况，也就是所谓的小级别转折引发大级别转折，对这种情况，缠中说禅小背驰-大转折定理进行了可操作性的论述。
    缠中说禅小背驰-大转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
     注意，关于这种情况，只有必要条件，而没有充分条件，也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况，就必然导致大级别的转折。小级别顶背驰后，最后一个次级别中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折。显然，这个定理比起“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢的情况要弱一点，但这是很正常的，因为这种情况毕竟少见点而且要复杂得多。因此，在具体的操作中，必须有更复杂的程序来对付这种情况。
     对于“背驰级别小于当下的走势级别”的情况，如果一个按30分钟级别操作的投资者，那么，对于一个5分钟的回调，是必然在其承受的范围之内，否则可以把操作的级别调到5分钟。那么，对于一个30分钟的走势类型，一个小于30分钟级别的顶背驰，必然首先至少要导致一个5分钟级别的向下走势，如果这个向下走势并没有回到构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟向下走势类型的高点，那么这个向下走势就不必要理睬，因为走势在可接受的范围内。
     当然，在最强的走势下，这个5分钟的向下走势，甚至不会接触到包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟向上走势类型的最后一个5分钟中枢，这种情况就更无须理睬了。如果那向下的5分钟走势跌破构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟回试的5分钟走势类型的高点，那么，任何的向上回抽都必须先离开。
     以上这种是全仓操作的处理方法，如果筹码较多，那么当包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟向上走势类型的最后一个5分钟中枢出现第三类卖点，就必须先出一部分，然后在出现上一段所说的情况时在出清。当然，如果没有出现上一段所说的情况，就可以回补，权当弄了一个短差。
     有人可能问，为什么那1分钟背驰的时候不出去，这是与你假定操作的级别相关的，而走势不能采取预测的办法，这是不可靠的，由于没有预测，所以不可能假定任何1分钟顶背驰都必然导致大级别的转折，其实这种情况并不常见，你不可能按30分钟操作，而一见到1分钟顶背驰就全部扔掉，这就变成按1分钟级别操作了。如果你的资金量与操作精度能按1分钟操作，那就没必要按30分钟操作，而按1分钟操作，操作的程序和按30分钟的是一样的，不过相应的级别不同而已。
     当然，对于有一定量的资金来说，即使按30分钟操作，当见到1分钟的顶背驰时，也可以把部分筹码出掉，然后根据后面的回调走势情况决定回补还是继续出，这样的操作，对一定量的资金是唯一可行的，因为这种资金，不可能在任何一定级别的卖点都全仓卖掉。至于底背驰的情况，将上面的反过来就可以。
   
2、背驰级别等于当下的走势级别

---

     对于“背驰级别等于当下的走势级别”，如果你刚好是该级别为操作级别的，只要在顶背驰时直接全部卖出就可以。买入同理。举个例子，在5F图上，一个5F趋势，第二个5F中枢之后1F级别的走势离开返回形成三卖，1F走势再向下继续形成另一个1F中枢，那么这个1F走势也完美了。此时5F级别的背驰段也完美了，同时MACD被第二个5F中枢拉回0轴，在5F的MACD图上，背驰段的黄白线位置高于第一个5F中枢之后次级别低点黄白线的位置。这就是5F的本级别标准背驰。
     
3、背驰的级别大于当下的走势

---

    对于“背驰的级别大于当下的走势”这种情况通常是大级别盘背。此时必然同时出现小级别的趋背，是极其重要的介入点。
    以上几乎是缠师的原文节选的，必须要批评那些质疑缠论背驰可行性的人，缠师在课程里用了如此长的篇幅详述了操作方法，你们认真看过并实践过吗？
结论：无论何种背驰结构的当下判断，在实际应用当中要做到精确定位是相当困难和需要相当技巧的。除了上述程序当中要求选择合适的macd周期图（有时难以找到合适的macd图，也不可能每次都去修改参数什么的），此外逐级区间套的过程当中有时会出现当下局部背驰结构被破坏后通过走势不断延伸最终破坏整体背驰结构的情况，还有小级别背驰引发大级别转折等复杂情况都使得背驰判断是一个看似简单，其实是一个高难分析过程。


况且除了在满足区间套的标准趋势背驰当中，对背驰后的反弹高度或者回跌位置有一个基本要求外，其他背驰特别是盘整背驰后的反弹或者回跌位置都是不能当下绝对确定的。因此，对于背驰判断，本人的理解是某级别的背驰应该放在更大级别的整体走势结构当中去综合评估才能取得更好效果。特别在向下走势的底背驰判断中，宁愿滞后一点等待更多的信息去分析“预设背驰”点后的走势和评估之前判断的准确与否。
   当然，还必须指出，对于较大级别的趋势背驰点，例如6124和1664这样的趋势背驰点，区间套的级数往往都较大，这时候，其实只要学了中枢理论，大部分人在背驰的技术分析上都不应该有什么问题。但这个时候人的心理层面的贪婪和恐惧往往占据上风，反而不愿轻言背驰了。
大家都知道，中枢课程15的标题是“没有趋势，没有背驰”。由于上面已经把背驰广义的区分为盘整背驰和趋势背驰两大类，因此，对于大级别背驰当中操作者心理层面问题已经超越技术层面成了普遍现象，很多时候顶背驰都是产生在多头市场最后的疯狂当中，而机械化的操作以及正常的心态往往会被淹没在这最后的多头疯狂噪声中。让你失去正确的判断和忽略正确的操作。而到了底背驰的时候市场往往是波涛汹涌后的恐惧与沉寂，这时候人的眼睛里除了恐惧还是恐惧，对看到的背驰往往也不敢去正确的分析面对和采取正确的操作。因此，背驰的判断和执行力不仅是技术层面，也需要更好的心态来配合。