|
|
霍坤杰：房价的超支，是否预示着资金流向风标的改变？
开年以来房价的快速上升成为过去一段时间研究我国经济的干扰项。摆在我们面前的问题是，一个存在严重供给过剩的国家，却在一些地区出现了房价的暴涨。很自然地，所有人都会问，局部地区房价的暴涨会不会影响对中国经济的整体判断。
我的答案是不会，房价的暴涨越来越像是一个资产价格的泡沫。不仅是中国，全球范围内我们也看到了房价在主要城市的上升速度较快。这很可能是因为是资金供给过剩背景下的一个选择，大量的资金不愿意进入实体经济领域，银行不愿意为企业提供贷款，却只愿意为房地产投资和房地产抵押贷款提供资金，在这里并非中国独有。
而整体经济的表现却因为输血不足而越来越差，对于央行来说，一个自然的选择是继续放水，而控制着资金流向的富人和银行，却心照不宣地将资金更多地投入房地产市场，导致房价杠杆越来越低。
追踪市场动态-直击全球热点、解读行情走势-剖析突发事件
坤杰老师在线指导喊単裙：262+265+088备注:霍
如果这不是一个孤立的现象，那么我们可以从这样的状况中得出一些显而易见的结论：整体经济的表现并不会因为房地产市场的升温而出现实质性的改变，对于中国经济来说，反而需要担心房地产市场对于资金的虹吸效应而带来对其他产业的压缩。
如果对经济的整体表现仍然是不乐观的，那么房价会不会因为整体货币政策的宽松，出现继续的上涨呢？我的答案也是不会。一线房价的上升速度已经透支了未来数年，在非极端状况下，目前以上海为代表的房价的涨幅已经远远超出了正常的水平，至少会出现向均值的回归。影响这一节奏的关键是商业银行，一旦商业银行收紧抵押贷款审批流程，那么很可能出现房价的回落，到那时投资者者的口袋就会严重缩水。
团队指导企鹅号：859624806验证:霍(必填)
霍坤杰团队维.信xyc268验证:霍(必填)
三四线城市出现短期房地产市场升温的可能性不能排除，但理性的投资者不应该将资金投入这些城市。从基本面来说，既然库存状况仍然较高，那么所谓的“相对价值”并非通过供给状况来推出，而是通过“比价效应”而得出。举例来说，创业板估值达到100倍，那么主板就应该从10倍上升至15倍么？因此，如果贸然将资金投入三四线城市，那么未来“全身而退”的可能性也不高。对于政府来说，也要吸取股市上的教训，三四线城市去库存只能通过稳步的城镇化推进来完成，过快的推进可能会造成实际政策的失衡，给未来造成更大的问题。
本文由资深金融分析师霍坤杰撰稿，如有疑问可在线咨询，24小时在线为大家答疑解惑！
|
|
|小黑屋|手机版现货网|电子现货网|现货交易论坛_现货交流中心
( 备案号：湘ICP备14010993号 )|网站地图
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
营长
